|
|
|
2015-10-23 20:54:44, péntek
|
| |
| |
http://imgfrm.index.hu/imgfrm/4/8/0/7/THM_0013274807.jpg
Azér ugye renceresen törölgeti továbbra is a port az ágya alatt lévő bőröndről? hogyha köll - és egy ijjen fasisztarasszistaésnáci országban föl kell készülni rá - indulhasson is a szeretett migráncsaival karöltve ger-moneybe.
Bár nem nehéz elképzelni, hogy ottannék is meg tudna élni csupán a magyargyűlöletére építve, merugye taslit adni a magoriknak nagy divat lett ott mostanság (legalábbis a balliberás, meg az áljobbódali berkeken belül), mint ahogy a kancellár, meg belügyér olvtársak meg is teszik nap, mint nap:
Elítélik Magyarországot a kerítésépítés miatt, de megdicsérik a szlovéneket a határukon létesítendő "fizikai akadály" megépítésének tervéért. A vastagbőr, ami nem sül le...
ÁJVÉ! Lenyin bocsá!!!!! A ma-Riskával kapcsolatban ijjet nem szabad leírni, mer egyből a zsidók bőréből készült lámpaernyőre asszociál.
Tán ezér is csak netharcoskodik ma-Riska evtásnő, mer ha kilép a zuccára fél hogy a magorik megnyú... jtott léptekkel kikerülik.
Éjjen a nethuszárság! Éjjena fotelforradalom! Éjjena mindenki maraggyon otthon mozgalom! Éjjena PÁRT!
Evtásilag tisztelettel:
S
aki emlékezik erre is:
Lovas István
Felküldve:
2000. április 13. ( 11. oldal)
Az Élet és Irodalom április 7-i száma írást közölt Vásárhelyi Mária tollából Kinek a szégyene? címmel. Lovas István erre való reagálásként válaszcikket juttatott el az ÉS szerkesztőségébe, azonban a főszerkesztő elzárkózott annak közlésétől. A válaszul szánt írást az alábbiakban közöljük.
Vásárhelyi Mária az Élet és Irodalom április 7-i számában Kinek a szégyene? címmel szólalt meg végre a "lámpaernyőügyben". Ideje volt. Két hónapja tele van vele az internetes index.hu politika nevű vitafóruma, ahonnan gyakran többet lehet tudni, mi foglalkoztatja az embereket, mint a lapokból. Jellemző az is, miként működik a reggeli televíziózás Magyarországon, beleértve a Vásárhelyi szerint totálisan a kormány által vezérelt közszolgálatit: a nézőszámot feltehetőleg nem lefelé vivő téma képernyős felvetése valahogyan senkinek nem volt ínyére. Nyilván ők is osztják Vásárhelyi véleményét, aki "nem egészen érti", hogy a holland újságírónő "tévedése" (nem csupán tévedéssé, de "tévedéssé", vagyis az idézőjellel még azzá sem szépített semmiséggé szelídül a krokodilbőr cipő átlényegítése lámpaernyővé) miért az ő "bűnlajstromát" terheli?
Cikke rólam szóló következtetése és amiért válaszolnom kell: szélsőjobboldali, zsidózó, sajtógengszter, rasszista és sok egyéb vagyok. Pontosan olyan jelzők, amelyeket egy magyarországi párt tagjaitól és szellemi vonzásköréhez tartozó publicistáitól megszoktunk. Ez a párt - hadd ne kövessem a kádári időkben szocializálódott újságírók egymásnak és a vájt fülűeknek üzeneteket küldő szokását - az SZDSZ. Gyorsan hozzáteszem: ha Vásárhelyi tények alapján állítja mindezt, azzal semmi bajom. De nem ezt teszi. És erről szeretném meggyőzni az olvasót egyszerű tényekkel és idézetekkel. Cikkem egyszerű tézise: ha Vásárhelyi esetemben hazudott, méghozzá többszörösen, igen könnyen hazudhat és hazudhatott más esetekben is. Vagyis hogy netán valóban azt mondta a holland újságírónőnek, amit az lapjában leírt. De nézzük, mi történt.
Február első napjaiban a Napi Magyarországban összeállításomban sajtószemle jelent meg. Így kezdődött:
Trouw.
A holland napilap Budapestről keltezett, hosszabb beszámolóban foglalkozik a kormány jobbratolódásával. Runa Hellinga beszámolóját azzal kezdi, hogy az ORTT nem a BBC, a France Inter és a Deutsche Welle közös rádiótervének, hanem egy MIÉP-es rádióállomásnak adott frekvenciát. A tudósítónő szerint ennek oka az, hogy az ORTT vezető testületéből egy éve már kizárták az ellenzéki pártokat, mert a szocialisták és a liberálisok nem voltak hajlandók megszavazni, hogy ott a MIÉP-et ketten képviseljék. A MIÉP ugyan nem tagja a kormánynak, de azt támogatja. A MIÉP dicsőíti a magyar kultúrát és antiszemita. Így nem véletlen az ORTT döntése. Pedig a jobboldali médiára nincs igény. Akár a Napi Magyarországra. Ami nem csoda, állítja a Trouw (Megbízhatóság), hiszen egy évvel ezelőtt e lap szerkesztőségi állásfoglalásában azt írta, hogy "egy bizonyos baloldali médiaszociológusnak a bőréből lámpaernyőt kell készíteni".
Runa Hellinga kegyetlenül rossz újságíró. Ugyanis évek óta Magyarországon él, az itteni külföldi tudósítók szövetségének (HIPA) elnöke, és mint ilyen, kényelmesen ellenőrizhette volna az őt az erdőbe vezető forrásait, hiszen az a mentsége sincs, mint egy három napra taxijából "mélyriportot" készítő külföldi kollégájának. Felhívhatta volna például Révész T. Mihályt, Horn extanácsadóját, az ORTT akkori elnökét, és megkérdezhette volna tőle, igaz-e az az információ, amit ő valakitől kapott, miszerint őt és ellenzéki társait kizárták a testületből. Ennyi - híresztelés vagy hír ellenőrzése legalább egy független forrásból - minden valamirevaló újságírótól elvárható. Még attól a - mint Vásárhelyi sietve megjegyzi - "kereszténydemokrata szellemiségű" Trouw-tól is, amelyről azért tudni kell, hogy korábban keresztyén szellemiségűnek indult, majd a hatvanas éveket követően fokozatosan sasszézott balra és liberális irányba, ahogyan esett a példányszáma. A lap egyébként Németalföld legkevésbé befolyásos napilapja, és gyakran jelennek meg benne olyan hírek, amelyeket itt a Blikktől várnánk el. Ez a lap rágalmazta meg egyébként az ellopott romániai forradalom legnagyobb alakját, Tőkés püspököt is azzal, hogy szekus ügynök volt (vajh, milyen forrásból?).
Vásárhelyi ÉS-beli cikkét - mint a posztkommunista újságírók - azonnal jelzőkben dúskáló mondattal kezdi: "a miniszterelnök kedvenc lapjáról" ír, amely "a szokásosnál is mocskosabb hangvételű vezércikkben méltatja" őt. Ebből a cikkből, amelyben az "eö" betűjáték, tekintettel a benne szereplő két Eörsire (Eösszekeöt, ami eösszekeöt: a krokodilbeőr) - a Napi Magyarország azóta elhunyt főszerkesztő-helyettesének, O. Kovács Attilának egy évvel ezelőtti cikkéről van szó -, Vásárhelyi idéz néhány mondatot, de "a gyalázkodás egyéb részeit mentálhigiénés megfontolások által vezérelve nem ismertetem, mivel már az idézés puszta tényétől is mocskosnak érzi magát a polgár". Vannak, akik nem egészen ezen a véleményen lennének - ezért idézek a cikkből még egy mondatot, amelyik Vásárhelyi Máriáról és testvéréről, Istvánról szól, ugyanis a lényeghez tartozik és O. Kovács felháborodását magyarázza: "Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval keözeösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék: bárkiteől hiheteő az, amit én írok, de teőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, eőszintén szólva lesülne a beőr a pofámról." És erre jön az a mondat, amit V. M. idéz: "Csakhogy a krokodilbeőr bírja a kiképzést. Cipeőt csinálnak beleőle."
Vagyis a cikk azt állítja, hogy V. M. arcán olyan vastag a bőr, mint a krokodilé. Írhatott volna rinocéroszt is. Amelyből cipőt készítenek. Aminek egyetlen konnotációja van: vastag pofabőrről van szó. De semmiképpen nem "lámpaernyőről", ami hívószó. Szörnyű hívószó, amelyről mindenkinek Auschwitz jut eszébe. Kolosszális különbség. A joggal felháborodó Napi Magyarország március 20-i számának MAG-jában oknyomozó túrára indult. Kiderült belőle, hogy Runa Hellinga, mint részben el is mondja, cserháti falvakban épült házakat és kerteket árul külföldieknek, ami Vásárhelyit - aki szerint a cikk S. szignóval jelent meg (ebben is téved: S. G. szignó áll a tényfeltárás alatt) - a következő kijelentésre fakasztja: "...amely - a lap hagyományaihoz híven - terjedelmesen boncolgatja a holland újságírónő családi viszonyait és férjével közösen üzemeltetett >gyanús< vállalkozásait." Írja V. M. éppen abban az Élet és Irodalomban, amely mintha Orbán miniszterelnök "családi viszonyaival" és "gyanús" vállalkozásaival foglalkozna az utóbbi időben nem említés szintjén.
Vásárhelyi Mária ezután rátér a Vasárnapi Újságban elmondott jegyzetemre. Amelyben, mint írja, "némi globális zsidózással toldotta meg a Napi Magyarországban a holland újságírónőről és rólam írtakat". Roppant súlyos vád. V. M. nem állít kevesebbet, mint hogy a közszolgálati rádiót arra használom, hogy abban globálisan zsidózzak. Amivel ugyanakkor Lakatos Pált, a műsor főszerkesztőjét, Kondor Katalint, a Kossuth rádió adófőszerkesztőjét, Juhász Juditot, az MR programokért felelős alelnökét és végül a legfőbb felelőst, Hajdu Istvánt, a rádió elnökét vádolja azzal, hogy "globális zsidózásnak" ad teret az adófizetők pénzén fenntartott intézményben. Vajon ha így van, miért nem fordult V. M. panasszal Hajduhoz vagy az ORTT-hez? Vagy V. M. Nyilvánosság Klubjának bármely tagja? Vagy bármely hallgató? Egyébként a következő héten elhangzott jegyzetem bevezetőjében (amelyben ő is szerepelt ismét) még külön erre fel is kértem a hallgatókat, így:
Ami most következik, az publicisztika, de mégis tényleírás. Aki mégis gyanakszik, hátha szélsőjobboldali propaganda következik, kérem, kísérje a most következőket a lehető legnagyobb figyelemmel. Utána pedig ellenőrizze a Vasárnapi Újság honlapját, vajon hátha csupán a füle csapta be, és mégis szélsőjobboldali uszítás hangzott el.
Amennyiben megítélése szerint ez történik, kérem, hogy a műsor elhangzásától számított 48 órán belül forduljon panaszszal e műsor főszerkesztőjéhez, majd pedig, nem kielégítő válasz esetén, hat napon belül az ORTT panaszbizottságához, amelynek címe - hogy végre egyszer ez is elhangozzék az éteren - 1088 Budapest, Reviczky utca 5. A hallgatók természetesen ugyanide fordulhatnak akkor is, ha úgy gondolják, más műsorok - akár kereskedelmi, akár közszolgálati adókon - nem tennének eleget a kiegyensúlyozottság, pártatlanság és tárgyilagosság törvényben rögzített követelményeinek.
Felszólításomnak senki nem engedelmeskedett. Vajon miért? De menjünk tovább. V. M. ezután felrója nekem, hogy azt mondtam a jegyzetemben: Hellinga bocsánatot kért. V. M. tagadja: "...szemben a közrádióban sugalmazottakkal, a holland újságírónő, saját állítása szerint azért, amit írt, írásának tartalmi részéért soha nem kért bocsánatot a Napi Maótól." Forrásom, hogy Runa Hellinga bocsánatot kért, természetesen a Napi Magyarország volt: "Runa Hellinga - akiről nincs okunk feltételezni, hogy cikkének megszületését rossz szándék vezérelte volna - egyébként bocsánatot kért, amikor megkérdeztük, miért nem ellenőrizte a Vásárhelyi Máriától kapott információt." Vajon ki hazudik ismét: Vásárhelyi Mária vagy én, illetve S. G. (Stépán Gábor)?
Ha én leírom azt, hogy a hirdetők Magyarországon a jelek és az adatok szerint nem igazán működnek racionálisan, azonnal megjelenik egy cikk, amelyben az olvasható, hogy "krokodilkönnyeket hullajtok". Noha én úgy érzem, csupán tényeket írok le. Azt viszont soha nem tettem, hogy magamat siratom, amiért megszólalási lehetőségeim messze-messze korlátozottabbak V. M.-énél, aki így panaszkodik: "...az elmúlt két év során csupán egyetlenegyszer szólaltam meg, ám a velem interjút készítő újságírót két hét múlva kirúgták az intézménytől." Nos, mivel V. M.-et legutóbb a Magyar Rádióban éppen a legparádésabb időben hallottam megszólalni - február 28-án, ha V. M. elfelejtette volna -, megkérdeztem a Kossuth adófőszerkesztőjét, vajon kirúgták-e az őt megszólaltatót. A válasz igen határozott "nem" volt. Vajon ki hazudik megint: Vásárhelyi vagy Kondor?
De most térjünk át a "globális zsidózás" pontos helyére. Ez olyan szó - "zsidózás" -, amelyre Vásárhelyi azonnal rátalál. Vajon miért? De hogy ne legyek sumákolással vádolható, álljon itt a szó szerinti idézet:
1992-ben az Amerikai Zsidó Évkönyv a magyarországi antiszemitizmust taglaló részében szó szerint idézett egy nyilas provokációt. Csupán azt felejtette hozzátenni, hogy a nyilas szöveg szerzője a szélsőbalos kádárista Antoniewicz Roland volt, akit a rendőrség egyébként már 1990-ben ezért el is fogott... Amikor a csalást a Pesti Hírlap leleplezte, az Amerikai Zsidó Évkönyv nem helyesbített, holott annak itteni informátorai a Pesti Hírlapot egy-egy nagyobb fogás reményében mikroszkóppal vizsgálták. De a zsidó évkönyv azóta sem helyesbített.
Kérdés, hogy a 2000. évet elemző, világszerte nagy figyelemmel kísért Amerikai Zsidó Évkönyv nem írja-e majd az Orbán-kormányról, hogy az balliberális médiaszakemberekből lámpaernyőt akar készíteni? Merthogy ennek immár írásos bizonyítéka is van, hála Vásárhelyi Máriának és Runa Hellingának. No meg vagy fél tucat cikk jelent meg zsidó lapokban is szerte a világon, ahol Kövér Lászlónak emlékezetes, a Fidesz toleranciáját példázó mondatát tudatosan kiforgatva zsidózásnak állították be. Mely cikkekben az egyetlen idézett forrás Haraszti Miklós. Így alakul hírünk a világban.
Ez tehát a "globális zsidózás". Vagyis ha valaki félteni meri hazáját (bocsánatot kérek Vásárhelyitől és kedvenc pártjától, hogy egy olyan kifejezést használtam, amelyet tíz éve nem mondtak ki és nem írtak le, de amely Badacsonytomajtól a Törökvészi úti gimnáziumon át Nagykállóig mindenütt teljes természetességgel használt szó és átérzett érzés) attól, hogy valakik önös vagy párt- vagy másfajta érdekekből ennek az országnak hamisan és aljasul - ismétlem: hamisan és aljasul - antiszemita hírét keltsék, az V. M.-nek és társainak "globális zsidózás".
V. M. - hol médiaszakértő, hol társadalomtudós - ezután a televízióra tér, ahol engem "az MTV elnökének tanácsadójaként" nevez meg. V. M. most kivételesen nem hazudik, csak a tőle megszokott módon felületes: nem vagyok az MTV elnökének tanácsadója. A hírigazgatónak vagyok a tanácsadója. E tanácsadókról máshol azt írta, hogy havonta hat-nyolcszázezer forintot keresnek. (Ha a Horn-kormány idején ilyenekről az ellenzéki sajtó említést tett, azonnal vezércikk jelent meg valamelyik kormánypárti lapban "zsebben kotorászásról", de hadd nyugtassam meg Vásárhelyi "mentálhigiénéjét", hogy ennek töredékét kapom).
V. M. "Epilógussal" zárja cikkét. Pontosabban egy idézettel. Az idézet Márai Sándortól való. Aki azt hiszi, írja V. M. Márait használva, "előjogokkal élhet e világban... joga van tehetség és tudás nélkül jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem 'keresztény, magyar' vagy 'úriember', tartani a markát, s a keresztény-magyar markába baksist kérni az államtól, társadalomtól (...) amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet."
V. M. azt írja: ha ő konzervatív és polgár lenne, elalvás előtt kötelezően Márait ("valódi polgár") olvasna. Mivel én a balliberálisok tanácsát mindig megfogadom, noha a folyamat vége nem igazán szolgál örömükre, most is megtettem. Elkezdtem - nem először - Márait olvasni. Akit ma egyébként - végre valahára - a balliberális sajtó is ünnepel. Holott vigyázni kellene vele, főleg azoknak, mint V. M., akik a tavaszi szél susogását is "zsidózásnak" értelmezik. Ugyanis Márainál ennek a félreértésnek szemükben nagyobb lehet az alapja:
"A zsidókat szidják. Minden hivatal tele van velük, mondják, tisztességtelenek a kereskedelemben, erőszakosak, ízléstelenek, hangosak és igazságtalanok a sajtóban, a közéletben, a politikában stb. Azt hiszem, nem az a baj, hogy zsidók vannak a hivatalokban, a tőzsdén, a szerkesztőségben. A baj az, hogy afféle alzsidók vannak túlságos számban mindenütt, alantas, értéktelen, selejtes emberek. A nagy tragédia a zsidóságot is értékeiben dézsmálta meg - nemcsak a zsidó értékek pusztultak, hanem az értékes zsidók. Az irodalomban elpusztult Szerb Antal, Szomory, Sárközy, Halász Gábor, Hevesi András, s jött helyettük néhány buzgó moszkovita alkalmazott. S mindenfelé ez történt: alzsidók tűntek föl, a letűnt, fasiszta alkeresztények helyében." (Ami a Naplóból kimaradt 1945-1946 c., 217. oldal.)
Itt már éppen befejeztem volna idézettel, mint V. M., ha nem jut eszembe a világhírrel megvert John Gray (Oxford, Jesus College) tanárom, aki szerint idézettel írást befejezni nem kifinomult ("lowbrow") ízlésre vall. Gray iránti tiszteletből és V. M. tájékoztatására tehát a saját szövegemmel zárom válaszomat: beperlem őt hamis tényállításai miatt (hogy ne keresgéljen idegesen: "globális zsidózás" és "rasszista jegyzetek"). És rögtön egy kihívás: ha már, Hellingától eltérően, nem kért bocsánatot a lámpaernyő miatt, kérjen közülünk az kellő alázattal mély bocsánatot a másiktól az Élet és Irodalomban és a Napi Magyarországban, aki jogerősen pervesztes lesz. Ez olyan méltányos kihívás, amit egy Nyitott Társadalom hívének és a Nyilvánosság Klub egyik vezetőjének két kézzel kellene megragadnia." |
|
| |
|
0 komment
, kategória: Általános |
|
|
|
Címkék: vállalkozásaival, szélsőjobboldali, követelményeinek, felszólításomnak, szerkesztőségébe, antiszemitizmust, korlátozottabbak, szocializálódott, szerkesztőségben, engedelmeskedett, mentálhigiénéjét, sugalmazottakkal, lámpaernyőügyben, társadalomtudós, rádióállomásnak, tanácsadójaként, magyarországban, főszerkesztőjét, tájékoztatására, fotelforradalom, kereskedelemben, egyetlenegyszer, posztkommunista, szellemiségűnek, megszólaltatót, magyarországot, hírigazgatónak, netharcoskodik, közszolgálatit, megkérdezhette, miniszterelnök, mentálhigiénés, extanácsadóját, ellenőrizhette, magyarországra, szerkesztőségi, ágya alatt, szeretett migráncsaival, magyargyűlöletére építve, magoriknak nagy, áljobbódali berkeken, kerítésépítés miatt, határukon létesítendő, ma-Riskával kapcsolatban, zsidók bőréből, magorik megnyú, főszerkesztő elzárkózott, válaszul szánt, alábbiakban közöljük, internetes index, reggeli televíziózás, kormány által, Elítélik Magyarországot, Éjjena PÁRT, Lovas István, Vásárhelyi Mária, Napi Magyarországban, Runa Hellinga, France Inter, Deutsche Welle, Napi Magyarországra, Révész, Vásárhelyi ÉS-beli, Napi Magyarország, Kovács Attilának, Vásárhelyi Máriáról, Máté Lászlóval, Vasárnapi Híreket, Írja, Vasárnapi Újságban, Lakatos Pált, Kondor Katalint, Juhász Juditot, Hajdu Istvánt, Vagy, Nyilvánosság Klubjának, Vasárnapi Újság, Napi Maótól, Vásárhelyi Máriától, Stépán Gábor, Magyar Rádióban, Amerikai Zsidó Évkönyv, Antoniewicz Roland, Pesti Hírlap, Pesti Hírlapot, Vásárhelyi Máriának, Runa Hellingának, Kövér Lászlónak, Haraszti Miklós, Márai Sándortól, Ugyanis Márainál, Szerb Antal, Halász Gábor, Hevesi András, John Gray, Jesus College, Nyitott Társadalom, Nyilvánosság Klub,
|
|
|
|
|
|
| ágya alatt, szeretett migráncsaival, magyargyűlöletére építve, magoriknak nagy, áljobbódali berkeken, kerítésépítés miatt, határukon létesítendő, ma-Riskával kapcsolatban, zsidók bőréből, magorik megnyú, főszerkesztő elzárkózott, válaszul szánt, alábbiakban közöljük, internetes index, reggeli televíziózás, kormány által, nézőszámot feltehetőleg, holland újságírónő, krokodilbőr cipő, magyarországi párt, kádári időkben, vájt fülűeknek, olvasót egyszerű, holland újságírónőnek, lapjában leírt, holland napilap, kormány jobbratolódásával, tudósítónő szerint, ellenzéki pártokat, magyar kultúrát, jobboldali médiára, évvel ezelőtt, bizonyos baloldali, bőréből lámpaernyőt, itteni külföldi, erdőbe vezető, három napra, független forrásból, hatvanas éveket, ellopott romániai, posztkommunista újságírók, miniszterelnök kedvenc, benne szereplő, évvel ezelőtti, gyalázkodás egyéb, idézés puszta, véleményen lennének, lényeghez tartozik, tesóm miatt, krokodilbeőr bírja, joggal felháborodó, tényfeltárás alatt, következő kijelentésre, utóbbi időben, holland újságírónőről, közszolgálati rádiót, műsor főszerkesztőjét, legfőbb felelőst, rádió elnökét, adófizetők pénzén, következő héten, most következőket, lehető legnagyobb, füle csapta, műsor elhangzásától, hallgatók természetesen, közrádióban sugalmazottakkal, hirdetők Magyarországon, adatok szerint, velem interjút, legparádésabb időben, válasz igen, magyarországi antiszemitizmust, nyilas provokációt, nyilas szöveg, szélsőbalos kádárista, rendőrség egyébként, zsidó évkönyv, egyetlen idézett, olyan kifejezést, országnak hamisan, tőle megszokott, hírigazgatónak vagyok, ellenzéki sajtó, idézet Márai, keresztény-magyar markába, balliberálisok tanácsát, folyamat vége, balliberális sajtó, tavaszi szél, félreértésnek szemükben, zsidókat szidják, nagy tragédia, zsidó értékek, értékes zsidók, irodalomban elpusztult, világhírrel megvert, saját szövegemmel, lámpaernyő miatt, kellő alázattal, vállalkozásaival, , ,
|
|
|
|
|
2024. április
| | Hét | Ked | Sze | Csü | Pén | Szo | Vas | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
| 29 | 30 | |
| |
|
|
| ma: |
0 db bejegyzés |
| e hónap: |
0 db bejegyzés |
| e év: |
0 db bejegyzés |
| Összes: |
64003 db bejegyzés |
|
|
|
| |
- Ma: 1119
- e Hét: 15349
- e Hónap: 26460
- e Év: 179956
|
|
|
Offline
